La Fiscal pide al Supremo que no revise la condena de Junqueras y contine inhabilitado por malversación agravada

Actualizado

En cambio, el Ministerio Público grita que la derogación de la sedición conlleva la revisión (y rebaja) de las condenas de Forcadell, Forn, Rull y los ‘Jordis’

Oriol Junqueras, el pasado octubre en un acto de ERC en Santa Coloma de Gramanet (Barcelona).PRENSA EUROPA
  • Tribunales Junqueras pide al Supremo su absolución y afirma que «la derogación de la sedición es producto del consenso político»
  • Procedimientos Los impuestos del Supremo recurren la decisión de Llarena: «Es evidente que las graves alteraciones del orden público del 1-O no se han despenalizado»

Los tax del 1-O han remitido este mircoles sus alegaciones al Corte Supremaórgano al que solicitan que no se revisen las condenas impuestas al lder de ERC, Oriol Junqueras, debido a que al ser condenado por un delito de malversación de caudales públicos agravado la pena no vara pesar a la reforma del Código Penal.

Los impuestos Fidel Cadena, Javier Zaragoza, Jaime Moreno allá Consuelo Madrigal, con el aval del fiscal general del estado Ivaro García Ortíz, sostiene que «la horquilla de la pena de inhabilitación absoluta resultó en la nueva redacción de la malversación (del 10 al 20 de agosto) es igual que la prevista en el precepto penal aplicado por la sentencia» al exvicepresidente de la Generalitat.

Los representantes de la acusación pública consideran que con la modificación de la malversación a Junqueras y los ex consellers Raúl Romeva, Jordi Turull allá dolores de bassa non se les debe aplicar rebaja alguna del período de inhabilitación puesto que las conductas cometidas por los ex miembros del Govern tienen encaje en el nuevo artculo 432 del Cdigo Penal y alternativamente en el 432 bis. Estos acusados ​​fueron condenados por un delito de sedición en concurso medial con malversación por la Sala de lo Penal del Alto Tribunal en octubre de 2019.

«La horquilla de la pena de inhabilitación absoluta resultante de la nueva redacción de la malversación (del 10 al 20 de agosto) es igual que la prevista en el precepto penal aplicado por la sentencia, lo que permite concluir que las penas de inhabilitación absoluta aplicadas ( 13 de agosto para Oriol Junqueras y 12 de agosto para Ral Romeva, Jordi Turull allá dolores de bassa) his penas que se encuentran en la mitad lower de las penas de inhabilitacin absoluta actualmente previstas con idnticos tramos, y tambin imponibles tras la reforma, por lo que las penas que les fueron impuestas en la sentencia no deben revisarse», reza el escrito al que ha tenido acceso EL MUNDO.

Por tanto, la Fiscalía consideró que «no procede la revisión retroactiva de la norma ya que la nueva legislación no resulta más favorable en este caso concreto».

Sobre el resto de condenados por sedicin, los tax de Sala considerando que s cabe la revisin al poder atriburseles ahora los delitos de desrdenes pblicos agravados -una vez derogada la sedicin- y en el caso de los cargos pblicos tambin el delito de desobediencia que con más favorable que las penas actualmente impuestas».

New penas por desrdenes publicos

En este sentido, el Ministerio Público grita que la ex presidenta del Parlamento carmen forcadell debe ser condenada tiene 9 años y 2 meses de inhabilitación (7 años y 6 meses de inhabilitación absoluta, más 1 año y 8 meses de inhabilitación especial para empleo o cargo público) y los ex consellers Forn y Rull tienen 8 años y 2 meses de inhabilitación (6 meses y 6 meses de inhabilitación absoluta, más 1 año y 8 meses de inhabilitación especial para empleo o cargo público).

En el caso de los Jordis, J.ordenador Cuixart allá Jordi Sánchez, la Fiscal pide que se deje su condena en 5 años de inhabilitación por los desórdenes públicos agravados -no es posible atribuirles desobediencia al Tribunal Constitucional puesto que no eran cargos públicos en 2017-.

«Resulta incuestionable en el caso que nos ocupa que uno de los componentes tpicos de la accin sediciosa ha sido la produccin de graves enfrentamientos con las fuerzas del orden y de otras acciones tambin definidas en el nuevo tipo penal del artculo 557 (desrdenes pblicos agravados) que han generado una alteración grave de la paz pública y que eran punibles antes y después de la reforma. comprimido en aqul», defienden los tax en sus alegaciones al TS.

El Ministerio Público, qu’ha recurrido la decisión del juez del 1-O pablo llarena de no atribuir el nuevo delito de desórdenes públicos agravados a los huidos del pros, entre ellos al ex presidente Carlos Puigdemont, Defiende ahora ante la Sala que «sera de todo punto incomprensible que la multitud de episodios violentos, organizados con la finalidad de alterar el orden constitucional, planificados, ideados, dirigidos, impulsivos y realizados intelectualmente y materialmente por los acusados, quedaran convertidos en Atpicos desde el prisma del orden público.

Los impuestos del 1-O afirma que la desaprobación de los tipos penales de sedición «no equivale a una despenalización de todos los hechos antes subsumibles en ellos ni, en concreto, comprende la despenalización de los hechos que motivaron la condena por ese delito».

Cumple con los criterios de

El proyecto de confianza

cortar más