Miguel Ángel Bernardeau, productor de la serie de televisión exitosa y longeva Cuéntame como paso (TVE), no arrojar la toalla. El empresario batalla desde hace meses para tratar de tumbar las protestas de evasión por su presunta implicación en el caso nummaria y allanar así el juicio que celebrará en la Audiencia Nacional contra él y otra treintena de personas por la supuesta estructura creada en el bufete Nummaria para ocultar operaciones económicas a la Agencia Tributaria. Bernardeu, marido de la actriz Ana Duato (también procesada en la causa, al igual que su compañero de rodaje Imanol Arias), envió al tribunal una comunicación de Hacienda que abre la puerta a que se caen tres de los delitos cuatro que se le atribuyen , por los que la Fiscalía Anticorrupción le pide 18 años y medio de cárcel.
El caso nummaria estalló en 2016 después de que el ministerio público presentó una denuncia en la Audiencia Nacional. A cargo del juez Ismael Moreno, la investigación continuó por más de tres años, hasta que el magistrado expresó en 2019 sentarse en el banquillo a los implicados. Entre ellos, a Miguel Ángel Bernardeu y Ana Duato, a los que acusó de aprovecharse de la estructura societaria creada por Fernando Peña, máximo responsable del despacho de abogados, “para ocultar al fisco parte de sus rentas”. «Principalmente, proveniente de su participación, como actriz y productora, en la serie de televisión Cuéntame como paso”, apostilló el instructor.
La pareja, al igual que Imanol Arias, siempre ha afirmado que desconocía que se había diseñado este entramado. Pero, según consta en el auto de procesamiento, el juez concluyó que Duato habría defraudado presuntamente 1,9 millones de euros en las cuotas de su IRPF de 2010, 2011, 2012, 2014, 2015, 2016 y 2017; y Bernardeu, por su parte, un total de 708.128 euros en las de 2011, 2012, 2014 y 2015. Por ello, la Fiscalía debe siete delitos fiscales a la actriz (uno por cada año de cuota), para la que pide 32 años Desde la prisión ; y cuatro delitos a su marido, para el que solicita 18 años y medio de cárcel.
Sin embargo, el abogado del productor sostiene que ninguno de los cuatro delitos se sostiene en su caso —la pareja tiene defensas separadas—, y considera que estos no pueden decaer en las cuestiones previas de la vista oral, una fase anterior al arranque del juicio como tal, para el que aun no hay fecha de inicio. For conseguirlo, el letrado de Bernardeu envió un escrito al tribunal donde informa de la existencia de esa comunicación de Hacienda, a la que tuvo acceso EL PAÍS, y que expone que “la acusación por los ejercicios 2012, 2014 y 2015 sería incorrecta”. Por su parte, la defensa considera que el de 2011 habría prescrito.
Esta nota de los técnicos de la Agencia Tributaria confirmaba que, tras revisar el caso de Bernardeu, «no se defrauda ninguna existencia por el coste de 120.000 euros» en casos muy graves, la importación desde la cual se considera delito. Su conclusión contrasta con el auto de procesamiento del productor; que aseguróba, en base a otro informe de Hacienda, que había eludido pagar 190.047 euros en 2012; 148.021€ en 2014; y 148.083€ en 2015.
La diferencia es que al calcular estas cuotas no se habrían descontado los impuestos que el sospechoso pagó por su actividad profesional a través de su empresa Ganga Proyectos SL, que habrían declarado a través de su Impuesto de Sociedades, según recoge la comunicación de Hacienda, que rehízo los cálculos tras recibir el aviso del abogado de Bernardeu a finales de 2020 —cuando ya se había enviado al banquillo a los implicados en el caso nummaria—. Según las fuentes de la defensa, se intentó entonces sin éxito que la Fiscalía y la Abogacía del Estado tuvieran en cuenta esta nueva valoración y retiraran sus acusaciones por estos tres delitos antes del juicio.
“Esta representación desea poner de manifiesto lo que, sin duda, es un error material”, apuntó la defensa de Bernarbeu en el escrito que remitió a la Audiencia Nacional, donde añadía: “El error en que incurren los escritos de conclusiones provisiones, tanto del Ministerio Fiscal como de la Abogacía del Estado, radica en que no habrían deducido del import que se defraudaron las cantidades que ya habrían sido abonadas por la mercantil Ganga Proyectos. Efectuado el cálculo, según siempre los empleados datos por los peritosjudices, resulta que solo el ejercicio 2011 arrojaría una cuota defraudada superior a los 120.000 euros. Esta circunstancia ya ha sido puesta en conocimiento de la Agencia Tributaria, que […] ha llegado a la conclusión de que, efectivamente, la acusación por los ejercicios 2012, 2014 y 2015 sería errónea, tal y como se desprende de la comunicación que se ha trasladado”.
Hacienda sí mantiene que Bernardeu cometió un delito fiscal con la cuota de 2011: «Se han falseado facturas para intendar engañar a la Inspección y sin la actuación judicial, como se ha señalado, muy probable que hubiera tenido éxito». Una conclusión que la defensa del productor niega, además de considerar prescrito este cuarto delito que se le atribuye: «Bernardeau no pertenece a ninguna organización criminal ni, por tanto, ha cometido una defraudación tributaria alguna en el seno de una».
Sigue toda la información de Economía allá Comerciantes fr Facebook allá Gorjeoo desnudo boletín semanal
Horario Cinco Días
Las citas económicas más importantes del día, con las claves y el contexto para escuchar su alcance.
RECÍBELO EN TU CORREO
Suscríbete a seguir leyendo
Lee los límites del pecado