WASHINGTON — En la película de 2002 «Simone», Al Pacino interpreta a un director cuya estrella, interpretada por Winona Ryder, lo abandona después de decir que su tráiler en el set no era lo suficientemente grande.
Disgustado, el personaje de Pacino crea en secreto una actriz obediente generada por computadora para reemplazar a la descarriada. Simone es una rubia de apariencia perfecta que lleva el nombre del programa de computadora que la diseñó, Simulation One.
Pero Simone tiene tanto éxito, pródiga del Oscar, favorita de los fanáticos, que eclipsa a su director, quien se pone celoso y la libra de un virus informático. Pero él la hizo tan realista que lo acusan de su asesinato.
Cuidado con lo que deseas, estudios de Hollywood, porque estás jugando con la fuerza primigenia de la IA.
Tinseltown se oscurece cuando los actores se unen a los escritores en el piquete. El modelo comercial centenario de Hollywood se ha visto afectado por Covid y también por la transmisión, que se ha extendido como un ejército de ocupación. Luego, la transmisión alcanzó un techo y Netflix y compañía se apresuraron a girar.
Con un modelo de negocios radicalmente diferente moldeado por tecnologías transformadoras (la IA es un tema de huelga clave), los escritores y actores quieren un nuevo trato. Y se lo merecen.
Brooks Barnes de The Times describe el ambiente de la ciudad como una revolución francesa, con escritores y actores hirviendo de furia ante las travesuras de María Antonieta de los directores ejecutivos y directores de estudio que cobran grandes cheques, se divierten en Cannes y viajan a Sun Valley.
Además de la equidad de pago, los escritores quieren asegurarse de que los algoritmos no los vuelvan inútiles, y los actores quieren evitar que sus imágenes digitales se conviertan en nuevos propietarios.
Es una pregunta compleja. Incluso cuando los guionistas exigen que los estudios no los reemplacen con IA, algunos ejecutivos de estudios sin duda se preguntan si los guionistas están siendo hipócritas: ¿comenzarán a usar IA para ayudarlos a terminar sus guiones a tiempo?
Los chatbots son tan competentes, y crecen cada segundo, que muchos trajes de estudio probablemente estén ansiosos por pasar por alto al guionista intermedio.
Como dijo Matthew Belloni de Puck en «Morning Joe» de MSNBC: «Puedes decir, ya sabes, ‘Aquí está el guión de ‘Social Network’. Escríbeme un guión, pero haz que hable sobre Elon Musk, no sobre Mark Zuckerberg».
Jaron Lanier, el padre de la realidad virtual, ha advertido durante mucho tiempo que estábamos navegando hacia un hematoma. Como me dijo hace nueve años, los señores de las nubes actuaban como si hubieran inventado un cerebro digital cuando en realidad estaban haciendo una mezcla de cerebros reales.
Dijo que cuando las máquinas traducían un idioma a otro, se alimentaban de traductores humanos, tomando oraciones coincidentes de datos agregados; estos traductores deberían tener derecho a negociar una compensación por alimentar involuntariamente el cerebro de la IA.
También argumentó que Facebook y otras compañías de redes sociales han estado extrayendo nuestros datos valiosos durante años, sin darnos pago ni ninguno de los otros derechos que normalmente tendría un ciudadano de primera clase. Dijo que sería injusto que los estudios de Hollywood crearan versiones falsas de actores y no les pagaran.
La cuestión de la compensación está ahora en el centro de atención. Sarah Silverman se unió a las demandas colectivas contra OpenAI y Meta acusándolos de infracción de derechos de autor, alegando que «ingerieron» su trabajo para entrenar sus IA.
La ingestión y síntesis de palabras, imágenes y música se realiza a sorbos gigantes. De hecho, se acerca rápidamente el día en que los digerati puedan hacer una película completamente falsa.
Como dijo Lanier: «Podrían decir: ‘Hazme una película como ‘Misión: Imposible’ de Tom Cruise». Sin embargo, asegúrese de que ninguno de los actores sintéticos pueda confundirse con actores conocidos y asegúrese de que no nos van a demandar, sino que vamos hasta el final. No es del todo factible hoy, pero no veo ninguna razón por la que no lo sería. Son solo matemáticas. Y podemos hacerlo.
Dijo que los atacantes de Hollywood son solo la punta del iceberg. «La gente dice: ‘¿Por qué deberíamos ayudar a estos actores fantasiosos, izquierdistas y bien pagados? Que se jodan. Pero si se gana la vida conduciendo un vehículo o trabajando en un lugar donde usa maquinaria pesada como un taller de carrocería, todo tipo de trabajos, eso sentará precedentes legales que también podrían protegerlo en el futuro. “Casi nadie es inmune al riesgo de que la IA pueda devaluar su posición económica, aunque la IA también tendrá beneficios de largo alcance.
“Las empresas de tecnología se verían beneficiadas al involucrar a la sociedad en su conjunto en el proceso de mejorar el rendimiento del modelo utilizando incentivos económicos”, dijo Lanier. Pero, agregó, si nos equivocamos en la «dignidad de los datos», la sociedad «se convertirá en miseria con bastante rapidez».
«Es realmente para todos», dijo sobre el esfuerzo por no ser tragado por la IA. «Puede que no lo parezca, pero realmente lo es».