Sentencia rapida y contundente para los dos acusados por el robo de las 45 botellas de lujo de atrio, ocurrido en octubre de 2021. Rápida porque la última sesión del juicio fue el mircoles pasado, as que los magistrados han deliberado en tan slo unos das. Y contundente porque las penas coinciden con las que peda la Impuestono hay diferencia en su fallo el papel que tuvieron ambos protagonistas del robot: para Constantino Dumitrede 48 aos, ciudadano rumano-neerlands, al que le cae la pena maxima de cuatro años y medio de prisión; sin embargo, para Priscila Lara Gueverala ex miss mexicana del 29, la pena es algo más corta: cuatro años justos.
«Me parece una barbaridad», dijo a EL MUNDO la abogada Silvia Córdoba nada más conocerla oración, que ha comenzado a estudiar para ofrecer una valoración más profunda en las próximas horas, aunque ha admitido que las penas suponen un «palo» para sus clients, que en su opinión no se las esperaban debido a cmo transcurrieron las sesiones del juicio. «No se aportaron pruebas concluyentes por la investigación, sólo los indicios», ha sostenido siempre la abogada.
Allá penas de la sentencia distinción para ambos acusados tiene que ver con el rol que desde el primer momento les otorg la investigación policial: el hombre era el cerebro del asalto, teniendo además antecedentes en este tipo de robos mientras que su novia se deja llevar por los aires de grandeza y de la vida de lujo que l pretende.
De esta manera, la tesis de la defensa, representada por la letrada Sylvia Córdoba, que consideró que como mucho se produjo un delito considerado como herida, no ha sido considerado por el tribunal. Los imputados han sido condenados como autoridades responsables de un delito de robo con fuerza en establecimiento abierto al público de especial gravedad, por lo que además debe indemnizar conjunta y solidariamente con 753.454 €. This cantidad sale de la indemnizacin que la aseguradora Real Seguros ha pagado en los dueños de atrio por la desaparición de las botellas, que no han sido localizadas. do valor en el menú del restauranteprecio de venta en los comensales, superaba los 1,6 millones de euros.
Segn recoge en la sentencia, se considera como hechos probados que los dos acusados, puestos de comn acuerdo y con la finalidad de obtener un beneficio ilcito, decidir que se albergara la mujer en el Hotel Atrio de Cáceres El 26 de octubre de 2021, conocan por haber estado previamente planificando el robo en las propias instalaciones del restaurante hasta en tres ocasiones en fechas anteriores: 1 de junio, 13 de junio y 12 de agosto de 2021.
As sealaron los trabajadores del establecimiento desde el inicio, la reserve fue realizada nicamente por la mujer utilizando un Puerta equivocada portando solo una mochila «que al ser cogida en un descuido de priscila por un empleado observa que no tena peso alguno».
Segn el relato de los hechos, posteriormente, se presente Constantino Dumitre para cenar y permanecer, sin registrarse, en el hotel. Tras cenar en el restaurante sitio en el mismo, realizó una visita guiada a la bodega y luego padeció en la habitación. Sobre las 2:10 de la madrugada la acusada llam a recepcin, pidiendo una salada e interesndose repetidamente por el tiempo que tardara en ser servida al nico empleado que se encontr en ese momento en el hotel-restaurante.
El empleado de recepción, «tras negarse a realizar la orden, manifestandole que se encontró solo y la cocina cerrada y extraado por la solicitud, dado que haban cenado un hombre degustación de 14 platos, ante la insistencia de la acusada accedi a la petición, indicando que tardará por lo menos unos 20 minutos en servir lo solicitado». As, se consegua despistar al nico trabajador del establecimiento que poda estar atento a la entrada y salida de la zona de la bodega, que se encuentra junto al comedor, y que no tena sistema de vigilancia de cmaras en el interior de la misma, segn se comprueba en el juicio.
De esta manera, el empleado se irigi a la cocina, momento que aprovech por el acusado, quien se present en la recepcin «donde cogi una llave electrnica con la que acudi a la cava, no teniendo xito en su apertura por no tratarse de la llave adecuada». El hombre, desde la puerta de la bodega hizo una llamada know how to compaera sentimental para que volviera a entretener al recepcionista.
De esta forma, momentos después, la acusada reiter la llamada a recepción, en esta ocasión, para solicitar un postre, a lo que nuevamente el empleado puso reparos, accediendo finalmente a llevarle algo de fruta.
En el oración se sigue detallando cmo se desarrollaron los hechos. «El acusado volvi a la recepcin y de una caja cogi la llave maestra nmero 27, abriendo con ella la bodega, accediendo a la sala de catas donde se apoder de 45 botellas de vino que guard en una mochila y dos bolsos de gran tamao demiendo inmediatamente a la habitación antes del regreso del empleado a la recepción”, relató.
Finalmente, los acusados abandonaron precipitadamente el hotel sobre las 5:00 horas de la madrugada, «cargando el varón la mochila a la espalda y los dos bolsos con las botellas, en las que haba introducido cuatro toallas del baño de la habitacin del hotel para evitar que tintinearan entre ellas, subindose a vehculo, concluyen los hechos probados de la sentencia».
La sentencia no es firme y contra ella cabe interponer recurso de apelación ante la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura. La abogada de la defensa de los acusados, Sylvia Córdoba, ha anunciado después de la celebración del juicio que si la sentencia era contra sus clientes con penas de crcel iba a presentar dicho recurso. Además, en varias ocasiones ha pedido que salieran de la Cárcel de Cáceressin xito, lugar donde se encuentran desde el pasado mes de agosto, habiendo permanecido tambin en prisin nada ms ser detenidos, en julio, en la frontera de Croacia.
In declaraciones a este peridico, Sylvia Crdoba ha sellado que las penas de crcel «son muy duras» porque, al fin y al cabo, «de lo que estamos hablando es de una sustraccin de botellas, no de un delito violento contra las personas» . De esta manera, la letrada explica que «un robo con violencia, es decir, pegar a alguien para robarle, se castiga de dos a cinco aos y aqu a uno de mis clients le han condenado a cuatro aos y medio ya Priscila a cuatro aos por un supuesto robo que no tuvo ningún tipo de violencia física y se trata como mucho de un Hurto».
La abogada confirmó que va a recurrir la frase «porque entre otras cosas no ha quedado acreditado la existencia de ninguna llave para acceder a la bodega». As, insiste en que uno de los trabajadores encuentra que «la puerta estaba abierta a la mañana siguiente al robo y por lo tanto no sabemos porque la sentencia asegura que los autores utilizaron una llave», entre otras cuestiones.
Además, recuerda que «tampoco se han visto las grabaciones del establecimiento porque no se han visionado en las sesiones del juicio oral» y tampoco hay pruebas directas de los autores, como ha reconocido, segn ha sellado Córdoba, «la propia Fiscala» sino, en todo caso, «numerosos índices».
Cumple con los criterios de
cortar más
La moda circular es un enfoque innovador y sostenible dentro de la industria textil que…
Una revisión exhaustiva de una marca de electrónica grande debe responder preguntas clave que permitan…
La moda de autor ha adquirido cada vez más relevancia dentro del diseño y la…
La sexta generación de comunicaciones móviles se perfila como un salto cualitativo respecto a 5G,…
Mónaco, por su tamaño y por la concentración de capital privado y servicios financieros, ha…
Mauritania cuenta con una extensa franja atlántica y con valiosos recursos pesqueros que poseen un…