Los paraguas de protección contra la tormenta inflacionista desplegados por el Gobierno han permitido a un buen número de hogares españoles capear mejor el temporal, pero el Banco de España estima que en lugar de buscar el volumen, el Ejecutivo debe ser más selectivo, y práctico en proteger a los más vulnerables, proteger a los más expuestos a la crisis de las subidas de precios. En un análisis publicado este miércoles por Esteban García-Miralles, del departamento de Análisis Económico, el supervisor concluyó que solo entre el 15% y el 20% del presupuesto pronosticó a hacer frente a la crisis energética y al repunte de la inflación entre 2021 y 2025 (entre 34.000 y 40.000 millones de euros) se centra en empresas y empresas con menos recursos para afrontarla. El resto tienen un alcance relativamente generalizado.
El texto se acercó a las muy grandes rebajas tributarias acometidas por el Ejecutivo. Sobre el descuento del IVA de la electricidad y el gas y el de los alimentos señala que han supuesto ahorros fiscales relativos a mayores a los hogares de renta baja, porque estos gastos suponen una mayor proporción de su renta. No ocurre así con la bonificación de 20 céntimos por litro a los conductores en las gasolineras, retirado con el cambio de año, pero que estuvo en vigor durante nueve meses. En este caso, se permitieron ahorros relativos mayores a los hogares de renta alta. “Se estima que las rebajas de IVA de los alimentos, así como de la electricidad y del gas, suponen un mayor ahorro como porcentaje de su gasto total para los hogares de renta baja, mientras que la bonificación a los combustibles se habrá beneficiado en mayor medida a los hogares de renta alta”, señala el informa.
Sin embargo, si se mira el gasto absoluto que ha supuesto para las áreas públicas, las tres rebajas han beneficiado más a las personas con recursos, porque tienen a consumir más cantidades de electricidad, gas, alimentos o combustible. En esta parte final, la diferencia es abismal: 1.377 millones de euros se horraron los hogares de las tres decilas superiores por la rebaja fiscal, frente a 472 millones de las decilas inferiores, un 192% más. Esto lo explica con un argumento: “los hogares de menor renta dedican una menor proporción de su gasto total al consumo de combustibles”. Algo menor es en el caso de los alimentos: favorece a los hogares de las tres decilas superiores en 240 millones y al mismo segmento por abajo en 142 millones, una diferencia del 70%.
El Banco de España reconoce que diseñar políticas focalizadas es más complejo, por lo que requiere un cribado para identificar a los hogares vulnerables y dañars llegar la ayuda de manera efectiva. Sin embargo, recoge muestras recientes de medios que se han adelantado en esta línea, como los puntuales incrementales del aporte mínimo vital o las transferencias de 200 euros a los hogares, por lo que su mercado es viable.
Cheque a vulnerable por 860 euros
Según una de sus simulaciones, si se hizo una transferencia de 860 euros a los hogares vulnerables, el gasto rondaría los 4.790 millones de euros, la mitad de lo que el Estado ha dejado de ingresar con las tax rebajas a electricidad, gas, combustible y alimentos. “Estas simulaciones ponen de manifiesto que estas actuaciones alternativas nativas permitirían lograr un grado de protección para los hogares más vulnerables similar al que proporcionarían las tres medidas analizadas, pero incurriendo en un menor costo presupuestario”, afirma el análisis.
El banco no solo valora el impacto positivo para los hogares más vulnerables. También su mayor eficacia para contener la inflación, dado que si las ayudas son demasiado generalizadas pueden impulsar la demanda, y con ella, las presiones inflacionistas. Además, extenderlas “afecta negativamente a la sostenibilidad de las finanzas públicas en un contexto de reducido margen de maniobra de la política fiscal en países como España”. O dicho de otro modo, los entre 34.000 y 40.000 millones de euros que pueden costar estas medidas no contribuyen a que España reduzca su elevada deuda —del 113,1% a cierre de 2022—.
Otros organismos internacionales, como la Comisión Europea o el Eurogrupo, ya hcieron meses atrás diagnósticos similares a los publicados por el Banco de España. Y reclamaron que las medidas anticrisis no sean indiscriminadas, y en su lugar vayan acotadas según la renta.
Sigue toda la información de Economía allá negociaciones en Facebook allá Gorjeoo en nuestra boletín semanal
El horario de Cinco Días
Las citas económicas más importantes del día, con las claves y el contexto para escuchar su alcance.
RECÍBELO EN TU CORREO