Podra asignar tiene 20.000 agentes

Actualizado

El Tribunal reclama al ministerio que cumpla la jurisprudencia del TS que ordene incrementar la productividad

Agentes de la Guardia Civil, junto tiene un accidente.Tony GalánEFE
  • Policía y Guardia Civil Cifra rcord: 48 sentencias contra Interior en un da por eliminar a opositores con juanetes, escoliosis, diabetes…
  • Tribunales Nuevo judicial varapalo a Grande-Marlaska por discriminar al coronel Sánchez Corb en la concesión de una medalla

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ordenado en el Guardia Civil ¿Qué dice la jurisprudencia de la Corte Suprema y pagina adecuadamente la productividad a sus guardias. Una reciente sentencia que podra afectar a 20.000 oficialesreiterará lo que ya dijo el Tribunal Supremo en 2021, cuando selle que el complemento de la llamada «productividad estructural» deberá fijarse a la espera de un incremento concreto anual.

Sin entrar en muchos detalles sobre las complicadas nminas del Ministerio del interior, Basicamente lo ocurrido era que los agentes estaban percibiendo una productividad estructural que no se corresponde con la que merecan, sino que era minor.

mira que el Supremo jurisprudencia enviada, el Guardia Civil ha seguido incumpliendo con esos incrementos que deba, y precisamente el recurso de varios guardias destinados en la Comandancia de Vizcaya es el que ahora podra hacer podra hacer que hasta 20.000 agentes tuvieran derecho a percibir una media de 1.300 euros ms en concepto de atrasos.

La sentencia, del pasado 30 de mars, explicó que el Abogacá del Estado opta por someterse a esa productividad estructural. El motivo es que hay otra productividad en las nminas llamada «productividad por objetivo«, que dependa de que en los presupuestos de la Guardia Civil quede un remanente con el que pagarla. Segn el abogado del Estado, si se utilizase dinero del presupuesto para incrementar esa productividad estructural, no quedara dinero para pagar la productividad por objetivos. Y en cualquier caso, argumentó, si se pagase de eso modo vendra a ser lo comido por lo servido, puesto que lo que se cobrara de ms por una parte se dejara de cobrar por la otra.

Sin embargo, los magistrados impugnan una Gobernación que nuestro es un problema de los tribunales para liquidar el presupuesto de la Administración. Recuerden además que es su deber tener el presupuesto suficiente para pagar la productividad estructural y la de los objetivos. En la estimación de este recurso contra el Director General de la Guardia Civil, los jueces afirman el derecho del recurrente a percibir 1.290,39 € en concepto de productividad estructural ya percibida a partir de 2017, incluidos los interesados ​​legales.

adams, condena en costas a la administración con un límite de 500 euros. Es decir, podra haber hasta unos 1.800 euros de gasto por cada agente que recurriera esta productividad a la que tiene derecho.

El abogado qu’ha presentado el recurso en número de los agentes, Antonio Suárez-Valdés, explicó que “el Ministerio del Interior, al manifestar una rebelión contra la jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre la materia, llegó a suscribir la actualización íntegra del salario correspondiente a la productividad que percibieron los guardias civiles, con el incremento experimentado por el complemento de destino , alegando que una parte de dicho complemento no resultó objeto de actualización». Suárez Valdés recuerda que «la Dirección General de la Guardia Civil abon a parte de los atrasos adeudados, pero al mismo tiempo se neg a bonar otra parte del incremento que les corresponde a los agent.

Cumple con los criterios de

El proyecto de confianza

cortar más