La Fiscala pide ms tiempo para estudiar cmo aplica la reforma de la malversacin a los pendientes de juicio por el procs en Catalua

Explique al TSJ que más todos los casos de Jov y Salvad y de la causa en el Supremo quiere dar una respuesta conjunta a un cambio legal que «puede tener incidencia relevante» en las denuncias

• Justicia Llarena subrayar errores en la reforma de la malversación que evitaran rehabilitar a Junqueras
• Cataluña La ex consejera huida Ponsat volver «lo antes posible» pero aconsejó que no presentar ante el Supremo

La Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ha pedido ampliar el plazo para presentar el escrito de acusación contra dos figuras clave del procesos an pendientes de juicio: los diputados en el Parlament y colaboradores directores de Oriol Junqueras en el 1-O Josep María Jov allá llús salvador.

En un escrito dirigido al TSJ, el Ministerio Público explicó que «se ha producido la entrada en vigor de una disposición normativa que puede tener incidencia relevante en la formulación específica de uno de los ilcitos que se atribuyen a dos de los procesados, como a las consecuencias punitivas que podrían derivarse de su apreciación por el tribunal sentenciador».

El «ilcito» referido es la malversación, aunque ambos también están imputados -y en breves acusados- de prevaricación, desobediencia y revelación de secretos. No estaban investigados por sedicción, por lo que la desaparición de este delito no les incumbe.

Aade la Fiscala que «del concreto entendimiento de la novedosa norma puede tambin derivarse una determinada redaccin del relato fctico de cara a satisfacer las demandas tpicas de los nuevos preceptos de posible aplicacin». Is say, que es posible el escrito de acusación qu’estaba preparando y se aplaza tenga que incluir en su redacción nuevos elementos para que el relato encaje en la real redacción del delito de malversación.

La solicitud llega la misma semana en que el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortízha indicado durante una visita a Barcelona que estaba preparando una posición conjunta de la Fiscalía para todas las causas con malversación.

A esa unidad de respuesta remite la Fiscala para ampliar un mes más un plazo que, en principio, venca el 20 de enero. «El examen de tales preceptos por parte del Fiscal no puede abordarse desde una perspectiva meramente individualista (lo que esta representación considerada, según su saber y sentido particular, con relación a este asunto concreto), sino que, como no puede ser de otro modo en aras a la salvaguarda del antes citado instrumental principio de ‘unidad de actuación’, garanta a su vez del de ‘seguridad jurídica’, aquel debe ser consecuencia de una respuesta integral de esta Institución, a través de sus propios cauces de consenso y formación conjunta de la respuesta que, desde el Ministerio Fiscal, debe darse cuenta de la nueva redacción del ilcito apuntado.

Respuesta, insiste, «que no se cie a la mera formulación de un escrito de alegaciones en la Causa Especial 20907/2017 tramitada y enjuiciada ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo, sino que, además, deber contemplar otras posibles revisiones que, a buen seguro, se suscitarn ante otros rganos judiciales afectados a otras Fiscalas tanto territoriales como especiales».

Además de la actuación ante el TSJ referida a Jov y Salvad, la Fiscala del Supremo también tiene que pronunciarse, en su caso sobre cmo debe quedar la condena del procesos tras las reformas de la malversación y la sedicina.

Hasta ahora, el nico pronunciamiento relevante ha sido el del magistrado del Supremo Pablo Llarena. Su interpretación ha sido que desaparece la sedicina, pero que se mantiene la malversación. Es decir, que la reforma de este delito no tendra ventajas ni para los ya condenados ni para los que quedan por juzgar.

---