Historia de un concepto. Incluso antes de que se conociera el proyecto del gobierno sobre inmigración, la derecha y la extrema derecha entonaron un estribillo que ha acompañado todas las polémicas sobre los flujos de inmigración durante veinte años: si Francia mejora sus condiciones de acogida, creará un formidable «pedir aire». La presencia de centros de acogida, el acceso a subsidios, la cobertura de asistencia médica o la promesa de regularizaciones animan, según ellos, a los inmigrantes a incorporarse a Francia: estas generosas políticas «sorber la miseria del mundo»resumen, en 2019, el filósofo Jérôme Lèbre en la reseña Líneas.
Tomada en las últimas semanas por Eric Ciotti (Les Républicains, LR) o Jordan Bardella (Rassemblement national, RN), esta «discurso conocido de la mitología de extrema derecha», según Jérôme Lèbre, se impuso en el debate, incluso en la izquierda, a principios de la década de 2000, durante las controversias sobre el campo de Sangatte (Pas-de-Calais). Se basa en la idea de que los migrantes se componen como los sujetos racionales e ilustrados de la teoría liberal clásica: informados por la prensa, las redes sociales y el boca a boca, sopesan cuidadosamente, antes de salir de su país, las ventajas y desventajas de cada uno. destino para identificar las regiones más hospitalarias.
Si esta lógica parece inspirada en el sentido común, de ningún modo corresponde a la realidad, y sobre todo a la complejidad, de las rutas migratorias. El borrador es un » mito «señala, en 2021, el Instituto Convergencias Migraciones, que reúne a seiscientos investigadores en ciencias sociales de varias instituciones: no hay nada «comprobado por la investigación». Estudios internacionales dedicados a los determinantes de la migración muestran que existe, según el instituto, «sin correlación» entre la calidad de las políticas de acogida y la orientación de los flujos migratorios.
Los llamados factores » empujar « – los disturbios políticos, económicos, sociales o religiosos que animan a los inmigrantes a abandonar su país – son de hecho significativamente más poderosos que los llamados » disparo « – el atractivo, real o imaginario, de los países de destino. “Los estudios muestran que son mucho menos las condiciones de llegada (a menudo malas) las que atraen [que] la situación en los países de partida, donde se mezclan la ausencia de esperanza, el desempleo masivo de los jóvenes y, en ocasiones, también la guerra y la inseguridad [qui poussent à partir]»analizar el Instituto Convergencias Migraciones.
Te queda el 55,32% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.
